Навивањето за аутсајдери е присутно во многу области од животот – во спортот, политиката, изборите, филмовите, романите…

Од изборните трки, романи и филмови, до Олимпијадата, честопати навиваме за оние за кои мислиме дека се во неповолна положба во споредба со нивните ривали. Зошто го правиме тоа открива повеќе за нас отколку за нив.

Подемот на аутсајдерот е проткаен низ најпривлечните наративи во историјата. Од Давид и Голијат, бајковитата Пепелашка и измислениот Роки Балбоа до вистинската Ерин Брокович, едноставно не можеме да одолееме на приказните каде слабите и ранливите триумфираат над силните и моќните.

Оваа тенденција ја гледаме особено во спортот. Само размислете за популарноста на јамајканскиот боб тим кој го инспирираше филмот Cool Runnings. Според некои политички коментатори, играњето статус на аутсајдер може дури и да влијае на нашите намери за гласање. Како некој кој никогаш немал политичка функција, Доналд Трамп се претстави како аутсајдер на претседателските избори во САД во 2016 година, термин кој сега го усвојува Камала Харис, кандидатот на демократите во трката за Белата куќа во 2024 година.

Психолошките студии за феноменот на сочувство кон аутсајдерите се малубројни. Но, дури и оскудната литература што постои може да ни помогне да разбереме зошто толку често навиваме за аутсајдерот – и начините на кои овој необичен каприц на човечкиот ум може да влијае на нашето одлучување во секојдневниот живот.

Рекетот од првиот Вимблдон на Ѓоковиќ на продажба

„Прекрасни“ аутсајдери

Кога ќе се земе предвид, „аутсајдер ефектот“ е сосема невообичаен со оглед на добро познатата фиксација на човештвото за статусот и престижот. Според теоријата на социјалниот идентитет, нашата самодоверба често ја црпиме од успехот на нашата група. Како резултат на тоа, ние имаме тенденција да го третираме поразот на нашите идоли како личен неуспех, што предизвикува да се чувствуваме помалку сигурни во нашите сопствени способности. Болно е – како што може да посведочи секој навивач на фудбалски тим.

Зошто доброволно би го преживеале тоа разочарување поддржувајќи „губитник тркач“ кој има мали или никакви шанси да ни донесе радост? Би било многу пологично да се навиваме за фаворитите на кој било настан – така барем да можеме да уживаме во нивната слава.

Некои од првите одговори доаѓаат од една фасцинантна студија на Џозеф Вандело од Универзитетот во Јужна Флорида и неговите колеги во средината на 2000-тите. За да тестираат дали ефектот на аутсајдер е реален, тие прво ги испитувале реакциите на американските студенти на Олимпијадата во 2004 година. Пред одржувањето на игрите, на учесниците им беше врачена листа со вкупно пет медали на сите времиња: Шведска (469), Бугарија (195), Белгија (140), Мексико (40), Словенија (6).

Потоа од учениците беше побарано да замислат две земји кои учествуваат на претстојниот пливачки настан и да оценат колку би сакале секоја земја да победи на скала од еден (апсолутно не) до девет (апсолутно да). Без оглед на тоа кој пар го оценија, американските студенти и дадоа јасна предност на земјата која историски освоила помалку медали. Ако ја добија Шведска против Белгија, на пример, ја фаворизираа Белгија, но ако ја добија Белгија против Словенија, ја фаворизираа Словенија. Севкупно, 75 отсто од испитаниците го претпочитале тимот на земјата со помалку медали.

Средношколец од Штип, и покрај ограничените финансии, освојува златни медали на меѓународни олимпијади по природни науки

Слабоста кон аутсајдерите се намалува ако се богати

Тимот на Вандело потоа истражуваше некои од дополнителните фактори кои би можеле да го зголемат или намалат ефектот. Во еден експеримент, учесниците прочитаа краток опис на два европски кошаркарски тима, ЦСКА Москва и Макаби Тел Авив. Тие го прикажаа едниот тим како аутсајдер со лоши последни резултати, а другиот како врвен тим со ѕвездени перформанси. Тие потоа гледаа видео од возбудлив натпревар и одговорија на прашалникот за нивните оценки за перформансите на тимот.

За да се осигураат дека резултатите не биле под влијание на какви било претходно постоечки предрасуди, истражувачите го менувале начинот на кој тимовите биле претставени во текстот. На половина од учесниците им беше кажано дека ЦСКА Москва е во неповолна положба, додека на другите им беше кажано дека Макаби Тел Авив влезе во игра како последен на табелатаво. Со право или погрешно, се чини дека претпоставуваме дека аутсајдерите ќе работат дополнително напорно за да ја компензираат својата неповолност, што ги прави подопадливи.

Четвртиот и последен експеримент на Вандело покажа дека симпатиите кон аутсајдери живее или умира врз основа на перцепциите за неправда. Кога беше побарано да ги изберат своите фаворити од неколку спортски тимови, учесниците го претпочитаа тимот со најниски резултати, но овој ефект беше намален ако откријат дека тимот е полн со пари. Тогаш, низа претходни неуспеси едвај предизвикаа симпатии.

Image by fxquadro on Freepik

Се чини дека маката на аутсајдерот мора да дојде од позиција на вистинска слабост. „Недостатокот предизвикува чувство на неправда кај повеќето луѓе кои сакаат да го поправат“, забележа тимот на Вандело во нивниот труд.

Навивањето за „лузери“ влијае и на одлуките во реалниот живот

Повеќето од нас, се разбира, се само набљудувачи, но Кеск се сомнева дека нашата зголемена емпатија кон аутсајдерите може да го обликува нашето мислење на многу различни начини – „судски пресуди, политика, (меѓународно) разрешување на конфликти и, се разбира, однесувањето на љубителите на спортот. ”

„Се чини дека овој ефект е многу силен и може да се забележи кај речиси сите, без разлика на полот на учесниците и нивното чувство на супериорност.

Ако некој активно сака да стане попопуларен, треба да се претстави како смел играч кој се обидува да предизвика попривилегиран или поафирмиран противник. Во политиката, на пример, постојат докази дека кандидатурите на надворешни лица можат да го зголемат чувството на топлина и допадливост кај кандидатот.

Можеби сме восхитени силата и брзината на лидерите, но оние кои им пркосат на шансите се тие што ќе ги освојат нашите срца.